一、国内有效专利以实用新型和外观设计为主，发明数量少

　　截至２００６年１０月底，我国共存有有效专利７５．６３４７万件，其中国内５７．４３３７万件，国外１８．２０１０万件；其中发明专利２０．４８０５万件，实用新型２９．１４６０万件，外观设计２６．００８２万件（参见表１）。

　　由于发明专利的授权需要经过实质审查，一般认为发明专利的质量更好、技术含量更高，国内外很多机构将发明专利数量作为指标来衡量企业、地区和国家的创新能力。因此，虽然从总量上看国内有效专利数量较多，但是国内有效专利中实用新型和外观设计分别占５０．１％和３８．５％，发明只有６．５５９５万件，占１１．４％，而国外有效专利中发明所占比例高达７６．５％，有效发明专利数量，国外是国内的２．１倍。　　

　　另据ＷＩＰＯ最新公布的《２００６年ＷＩＰＯ专利报告》显示，２００４年，全球有效发明专利总量５４０万件，据此可以初步推测，当前国内有效发明专利数量仅占全球有效发明专利数量的１％至２％。

　　二、国内有效专利维持时间普遍较短

　　维持专利权需要支付费用，因此，只有能够进行商业化、投入市场获取利润，或者有必要作为技术储备阻止竞争对手步伐的专利才有维持有效的必要性。简而言之，只有能带来直接或间接经济效益的专利才有维持有效的必要性。一个专利被维持的时间越长，通常可以说明其创造经济效益的时间越长，市场价值越高。

　　图１显示了当前国内外有效发明专利按申请日所在时间段的分布，其横坐标为距今年限。国内有效发明专利中，有效期不足７年的（即申请于１９９９年１１月１日或之后）占６６．３％，而国外这一比例只有４１．９％；国内有效发明专利中，有效期超过１０年的（即申请于１９９６年１０月３１日或之前）只占１７．５％，而国外这一比例达到２９．０％。

　　国内实用新型和外观设计的维持年限同样较短。在当前有效的２８．７５０７万件国内实用新型专利中，申请于２００１年１０月３１日或之前的仅有３．９３８６万件，占１３．７％，而国外这一比例是１７．５％（参见图２）；在当前有效的２２．１２３５万件国内外观设计专利中，申请于２００１年１０月３１日或之前的仅有１．８６１０万件，占８．４％，而国外这一比例是２２．１％。

三、国内工矿企业专利有效状况优于其他类型申请人

　　国内不同类型申请人的专利有效率差异显著。以发明专利为例（参见表２），工矿企业有效率为８１．４％，而个人、大专院校、科研院所的有效率分别为５１．５％、６５．８％和５８．９％，机关团体仅有４１．２％。

　　在我国现有的科研体制下，大专院校和科研单位仍然占据着全国科技资源的很大比重，这两者获得的发明专利授权量相当于工矿企业的１０３．６％，但当前仍有效的发明专利量仅相当于工矿企业的８０．１％，说明大专院校和科研单位的发明专利维持有效的比例不高，这可能是由于大专院校和科研院所产学研结合不紧密，发明专利商业化工作尚有欠缺。

　　图３对申请日处于不同时间段内的国内大专院校、科研单位和工矿企业的发明专利有效率进行了对比，其横坐标为距今年限。

　　由图３可以看出，随着距今年限的增长，工矿企业有效率下降幅度较小，距今年限为５的可保持在８０％以上，距今年限为１０的仍接近５０％。但大专院校和科研所的有效率下降则比较明显。值得注意的是，从总量上看，大专院校的有效率高于科研院所（参见表３），但具体到每个时间段内，科研院所的有效率均高于大专院校，这是由于大专院校的申请和授权比较集中于近几年。事实上，尽管近年来大专院校的发明专利的申请量和授权量增长较快，其专利有效率较低的现象并没有得到改变，这一现象值得深思。

四、各省发明专利有效状况差别明显

　　有效专利在国内各省、市、自治区的分布也不尽相同。　　

　　以发明专利为例（参见表３），从授权量、有效量和维持８年以上的有效量来看，北京均处于全国第一，各项指标排名靠前的也以东部省份为主，东中西差距仍然较大。

　　也应当看到，虽然随着近年来专利事业的发展，国内专利申请授权数量大增，但是各省、市、自治区有效专利数量普遍不多，尤其是维持８年以上的有效发明专利，各省、市、自治区中仅有北京和台湾超过千件，其余省份均不足５００件。这一方面是由于过去专利申请量不高，另一方面也是由于专利转化和利用困难。

　　总体看来，经过了２０多年的发展，国内发明专利数量持续上升，但与国外来华专利相比，国内发明专利的维持有效的状况仍与国外有明显差距，尤其是大专院校和科研院所。来自国内不同地区的发明专利的有效量也不尽相同，东部沿海省份较高，而中西部省份则普遍较低。导致专利有效率偏低的深层次原因，一方面可能是专利本身的技术内容市场应用价值不广泛；另一方面也可能是部分申请人把专利等同于科研成果来对待，忽视了专利的市场属性，以获得专利授权为目的，而不是将其作为从市场中获取收益的手段。